谷歌为什么要把数据传输到美国？
谷歌为什么此时要提醒将中国用户的数据转移至其他国家或地区处理？在当前微妙敏感的时刻，引起了诸多揣测，有说法是谷歌不接受国家本地化数据处理要求。
而在用户提醒的说明中，谷歌表示，数据传输至其他国家或地区是为了“使产品才能按预期工作”。对于早已付费但不愿授权的用户，谷歌提供退票渠道。
按照财经的报导，是因为系统维护更新，目前用户难以在官网上订购使用各种产品的中国版本，只能用国际版，因而会出现数据传输提醒。
按照中国网信办2022年9月发布的新政，在华企业假如须要将数据传输至境外，可以依法申报，申报期6个月，也就是截至到明年3月。过去6个月，有不少内资和本土企业递交了申请linux设置环境变量，截止目前，有两家单位获准，并没有谷歌相关企业和产品。
从布局来看，精耕中国市场30年，自2014年起，由世纪互联运营的MicrosoftAzure、MicrosoftOffice365、MicrosoftDynamics365及PowerPlatform相继在中国市场即将商用，全部实现本土化营运。2022年3月谷歌智能云矩阵面向中国市场的整体服务能力再度翻番扩容，也为更多海内外企业出海入华提供了支持。目前谷歌对于中国云服务市场，以及中国区顾客的数字化变革投资在持续发力。因而，从业务布局来看，谷歌退出中国市场可能很小。
谷歌是一家比较有商业策略的公司，自创立以来几乎没有参与或介入过任何国家之间的政治纷争，也比较遵循各国法律，某种程度上，从利益与意愿上，谷歌没有退出中国市场的动机，其实未来迈向怎样，谁也不清楚。
不过我们要讨论的话题是，假如谷歌退出，会发生哪些？这可能是国外须要思索的一个问题。
虽然，我们明白多数网友的担忧，芯片与操作系统是一体的，打了芯片牌，就轮到操作系统，虽然日本出口限制要打的牌通常不会在操作系统层面arch linux，即使说操作系统是软件行业的明珠，比芯片要难搞，不过，也要看具体场景与外部客观条件，假如主动让出市场就另当别论了。
在开放自由的市场，在操作系统产生垄断格局的形势下，是比芯片还要难搞，由于操作系统难在生态，先发者市场生态规模一旦产生，后来者很难颠覆，这也是国外笔记本操作系统玩家诸多，但市场份额仍然无力突破的重要诱因。
与芯片不同，操作系统卡手腕本质是把市场拱手让人
当前，Windows操作系统的规模效应与生态系统具备很强的吸附力，几乎所有的开发者、消费者与硬件厂商等上下游链条就会围绕它去做开发与升级，当产业链上的消费者、开发者、厂商、市场方等都围绕它产生稳定的使用习惯与赢利模式的时侯，都会产生越来越稳定性的结构与护城河。
谷歌操作系统经历十几年的优化与周期性迭代，才发展到XP系统。随后，又历经WindowsVista、Windows10和WindowsServer服务器企业级，经过了持续多年的迭代与更新，走到了明天的规模——仅Windows10就有超过3500万应用数目，支持1600万的硬件/驱动组合，成就了windows无可取代的体验与价值。
但操作系统与芯片面临的问题恰恰相反，卡芯片舌头你造不下来，卡操作系统舌头，却恰恰是让出市场，创造市场红利窗口，成就他人的生态。
因而，美方出口限制甚少动操作系统，在微软停止了对华为进行GMS的海外授权之外，在操作系统层面的动作甚少。缘由很简单，芯片是实打实的门槛，正如中国科大学教授王阳元强调：半导体产业链上游的任何一种材料、一种设备甚至一个配件都可能成为阻碍竞争者的手段。
但操作系统不一样，作为软件的底层基础设施，颈部玩家一旦让出市场，市场需求会促使其他操作系统玩家顶上并做大。从技术层面来看，世界上大部份操作系统都是基于Linux和Unix的操作系统，Windows的内核是脱胎于MS-DOS、苹果iOS是来始于Unix。
安卓也不是微软从0开始写的代码，它基于linux内核的自由及开放源代码的系统，由于开源的Linux只是个内核，内核代码很关键，但只是操作系统很小的部份内容。国外操作系统的发展，都是基于Linux内核进行研制的。
对于操作系统来说，它成功的关键在于能不能吞掉发展期的人口红利，快速产生市场规模，一旦规模上来，软件开发者与硬件厂商接踵而来，在不断的迭代之下，后来者很难追赶。
谷歌没能成为安卓，印证了操作系统难在生态，不在技术
事实上，即使是谷歌，在这方面仍然有错手与遗憾，2018年的时侯，比尔盖茨坦承自己管理不善国产操作系统使用linux的法律问题，谷歌没能成为Android。
由于初代iOS系统在2007年就早已发布，Android同年也紧随发布，而在两年以后，直至2010年，谷歌WP系统才匆匆发布，代替其WindowsMobile，但两年时间的黄金红利期早已过去了。
在早已错失市场先机与市场份额优势的情况下，谷歌还使出了另一个昏招——收取昂贵的系统授权费用，这造成生态链加速倒向Android。
谷歌在联通端操作系统的失败也恰恰说明了操作系统难在生态，捉住红利期的时间窗口以及外部客观条件是极其重要。
其实，颠覆原有操作系统生态，一个可能性是，新的技术与硬件设备的发展对原有硬件设备聚类严打，让原先的硬件设备没有价值，类似智能机对功能机的聚类严打，产生一套全新的操作系统，这样，原有的操作系统（塞班）自然会消亡。
还有一个可能性就是操作系统主动关掉，退出市场，这么新的操作系统都会发展上去。为何？由于用户须要。
当有更好体验的操作系统的时侯，人们自然会选择更好的，但没有更好的了，自然会退而求其次，为此，假如谷歌退出，这么庞大的中国市场，最终还是可以发展出一套自己的操作系统，至于花落谁家，则是后话了。
从软件到硬件，国产桌面操作系统已具备条件，但困局也仍然存在
从国外操作系统来看，桌面操作系统阵营格局渐成。当前的主流的操作系统包括有中科方德、优麒麟、银河麒麟、COS操作系统，中兴新支点、统信UOS、一铭Linux、思普、普华、华为欧拉OpenEuler、华为鸿蒙等十尾款操作系统。但因为玩家太多，虽然不是好事，相反，这引起用户认知混乱国产操作系统使用linux的法律问题，软硬件适配困难，无法组建统一大生态。
国外操作系统的发展都是基于Linux内核进行研制的，从过去一年的进展来看，国外也开始从Linux内核、其他开源项目、自研项目组件建立国外主导的操作系统开源根社区。
值得一提的是，开源鸿蒙早已适配PC，在PC上可以正常启动、登录、运行应用、联网等功能，也具备跨平台和兼容性的优势，但冷启动、常用软件适配，软硬件生态搭建也是当前的困局。
操作系统的生态要求要有自己的芯片指令集，它的成功离不开硬件，尤其是统一CPU芯片与构架支持。
在国产CPU层面，有龙芯、兆芯、华为鲲鹏、海光、飞腾、申威等芯片玩家。目前国外也有了完全自主的指令集——龙芯LoongArch指令集。
整体来看，国产桌面操作系统从软件到硬件早已基本完成布局，从技术到能力层面，在逐渐发展之中，但生态缺乏是所有玩家的共同弱项。
据悉，即使说玩家好多，都在迭代自己的产品，但因为玩家太多，无法产生整合力，各自为战，很难产生大一统生态。究竟由谁来顶上，是个问题。
其次的专业软件层面的缺乏。在设计，制图，剪辑等专业软件不如Mac和Windows，这仍然须要时间去迭代。总的来说，当前多数国产操作系统使用体验能满足基本的常用软件需求，但未能在消费者市场与Windows去竞争，用户对国产操作系统品牌认知度十分有限，普及特别困难。
简单来说，国外桌面操作系统生态的发展显然也须要有生态支持，假如谷歌让出这个机会，国外操作系统的代替工作才会有序展开，整个生态系统有望发展上去，然而现况仍然不豁达。好多专业的软件，软件开发工具，数据库，服务器上高性能服务软件，专业的图形影音编辑工具，工业设计软件等等怎么突破仍然是大问题。
简单来说，目前国产系统软件基本上可以取代重度办公，但在市场接受度和用户体验以及专业软件的使用上，虽然还是有很大差别的，可能还须要几年的时间，才会达到基本的应用要求。
数据显示，2023年2月份，Windows在日本的桌面操作系统市场份额已降至57.37%的历史高点，远高于2009年1月92.37%的历史低点。
市场份额下降，谷歌的危机感在加深，中国市场的产值占比不大，但战略意义重大。总的来说，从意愿上来看，谷歌不可能舍弃中国市场，由于一旦舍弃几六年辛苦构建的生态，想要重建基本不可能。
从行为逻辑上、意愿、利益层面谷歌没有退出中国市场的动机，不过我们也须要考虑到极端情况，国产操作系统层面的国产取代布局，以及怎样解决专业软件以及易用性、生态困局，怎么改变各自为战局面，产生大一统生态，这是时侯须要思索布局以及更快的推动了。
