选择服务器操作系统之际，Ubuntu与CentOS是Linux领域常被谈论的两个发行版ubuntu centos 比较，都有庞大社区与企业支持，然而在技术路线、软件生态以及维护策略上存有根本差异，理解这些差异对系统管理员、运维工程师以及架构师做出契合自身需求的决策颇为关键，本文会从多个实际角度对两者展开深入比较 。
Ubuntu和CentOS哪个更适合新手学习
对Linux刚开始接触的人来讲，Ubuntu往往是更具友好性的起始点，它的桌面版本安装流程直观，图形化界面完备且还预先安装了常用软件，可助力新手迅速掌握上手，Ubuntu的文档以及社区问答像Ask Ubuntu这类资源极为丰富，碰到存在的大部分基础问题都能够找到现成的解决办法 。
CentOS因严格依照Red Hat Enterprise Linux（RHEL），故而显得更为守旧且稳定，其默认安装更偏向于服务器环境，桌面体验相对粗陋免费linux主机，新手于学习企业级服务配置时，CentOS这一环境更近似于生产环境，但初始阶段可能会在驱动支持、软件包安装等层面遇到更多阻碍，需要更强的自学以及排错能力。
哪个系统拥有更强大的软件包管理
DEB包以及APT工具链被Ubuntu所使用，其软件源甚为丰富，特别是官方的Main以及Universe仓库，有着极为广泛的涵盖范围，更新速度相当之快，能够极为迅即地获取到新版本的软件，Snap包的引入同样提供了跨越版本的软件分发途径，APT命令简略易于记忆，关于依赖关系的处理自动化程度颇高，对开发者极为便利 。
CentOS运用RPM包，依托YUM（或者较新版本的DNF）管理器，其软件源将稳定当作核心，软件版本常常比较旧，EPEL（企业Linux额外软件包）仓库极大地对常用软件做了补充，RPM体系在企业环境里获得了长期考验，依赖管理严谨，然而追求新特性的用户或许得借助编译源码或者第三方仓库去获取软件。
在服务器稳定性方面谁更胜一筹
CentOS的核心卖点在于其稳定性，它发布周期长，每个版本能获得长达十年的技术支持ubuntu centos 比较，在内核以及关键软件版本的生命周期里基本维持原状，仅接收安全补丁和针对关键错误的修复，这样一种极为保守的策略，保障了生产环境在诸多年份运行时的一致性，减小了因为系统更新导致引入未知问题那种情况发生的风险。
Ubuntu LTS版本会提供为期五年的标准支持，其稳定性同样是值得人们信赖的。然而同CentOS相比较的话，Ubuntu的更新节奏要更快一些，内核以及用户空间软件会随着“硬件启用堆栈”的更新而进行滚动升级。这样做能够在支持新硬件之际保持稳定，然而对于一些追求“一成不变”的敏感业务来讲，或许会引入轻微的变化风险。
两者对云原生和容器技术的支持如何
在云和容器领域，Ubuntu布局得相当早，而且表现得极为积极，它是众多公有云官方镜像优先选取的对象，对于Docker、Kubernetes的支持集成程度特别高，Canonical所推出的MicroK8s以及Charmed Kubernetes等工具，致使在Ubuntu上实施部署以及管理K8s集群这件事变得相对容易起来，它的容器化生态展现出十足的活力。
CentOS也为容器运行供给了稳固坚实的基础平台，好多企业挑选在CentOS上部署Kubernetes，是看重其内核的长久稳定性linux操作系统安装，OpenShift容器平台原生是基于RHEL/CentOS系列的，然而，于获取最新版本的容器工具链之际，用户通常得配置额外的仓库，不像Ubuntu那般“开箱即用”。
从社区支持和文档资源来看有何区别
Ubuntu具备极为庞大且着实活跃的处于全球的社区，该社区覆盖了包含从桌面用户一直到服务器开发者的范围广阔的群体，其官方Wiki、设置有论坛以及Ask Ubuntu网站积累了数额巨大仿若海洋的问题解答，商业支持是由Canonical公司予以供给的，社区与商业支持这两者结合得趋向于比较紧密这一情况 。
CentOS社区主要是由企业运维人员以及开发者所构成的，其讨论话题更集中于服务器和企业应用方面。它的官方文档尽管详尽，然而更倾向于RHEL文档的移植。因为CentOS Stream的推出，传统的CentOS Linux社区生态正朝着Stream和RHEL下游项目迁移，这是一种需要予以关注留意的变化。
未来发展趋势和版本策略有何不同
这是一处关键分野，CentOS Linux那作为RHEL重建版的传统模式已然终结，被CentOS Stream所取代，其成为了RHEL的上游开发分支 ，这意味着它不再是“免费版的RHEL”，而是一个滚动预览版，这对追求RHEL二进制兼容性的用户造成了重大影响 。
Ubuntu的发展路线清晰又持续，没两年发布一个LTS版本且穿插来短期支持版，Canonical对Ubuntu核心发展方向控制力强，在桌面、服务器、物联网和云领域并行推进，对寻求长期、能预测的免费服务器操作系统的用户而言、Ubuntu LTS道路目前更显明确。
在你当下所负责的业务或者学习的环境里头，是更偏向于去选择Ubuntu LTS的稳定更新呢，还是会考虑朝着Rocky Linux/AlmaLinux这类CentOS的替换品转化呢？欢迎于评论区去分享你的抉择以及缘由，要是觉着本文具备辅助价值，请点赞并且分享给更多有需求的友人。
