在Linux系统用户当中，特别是那些身为嵌入式开发者，或者是有与特定USB设备（例如一些开发板的下载工具）进行通信需求的人而言鸟哥的linux私房菜，安装dnw驱动往往并非容易避开的一个步骤。它从本质上来说，是为像旧款三星ARM开发板这类设备而提供的，一种借助USB来下载镜像的PC端工具。这个过程涵盖着内核驱动编译、权限设置等核心操作，明白其原理以及潜在问题，要比仅仅复制命令更具价值。
dnw驱动是什么工作原理
dnw可不是个标准的Linux内核驱动，它一般是厂家或者社区针对特定硬件编写的专用内核模块。它的核心原理是创建这么一个字符设备文件，就像/dev/dnw，当开发板进入下载模式，并且通过USB连接到电脑以后，这个驱动能够识别设备，还能提供一条直接把数据写入到设备内存的通道。
认清这一点极为关键，由于它交代了为何通用系统当中不存在此驱动，还表明了其安装必定关联内核模块编译。驱动的年份或许较为久远，其代码同最新内核的兼容性乃是需直面的首要难题。编译失败常常并非缘自命令有误，而是内核API已然产生了改变。
如何准备linux dnw驱动编译环境
编译任意内核模块，都要求系统拥有内核头文件以及编译工具链。其一，借助命令 uname -r 去确认你当下运行的内核版本，其二，经由包管理器安装与之对应的内核头文件包，像是在Ubuntu/Debian上执行 sudo apt install linux-headers-$(uname -r) 。
同时，要确认已安装必需的编译工具，像是gcc、make 。一个完备的构建环境乃是成功的首要步骤。好多初次尝试的人会忽视版本匹配的问题，径直采用源码包里的Makefile去进行编译，于高版本内核上大致肯定是会报错的，缘由在于内核内部函数接口有可能已然变革 。
linux dnw驱动安装的具体步骤是什么
进行安装时，一般会划分成几个步骤：先是去获取源码，接着对Makefile予以修改，跟着开展编译工作，随后加载模块中文linux操作系统，最后创建设备节点。当获取到源码之后，最为紧要的事务是去查验Makefile当中的 KERNELDIR 变量，一定要把该变量修改成为你当下内核头文件的实际路径。在做完这些过后，于源码目录执行 make 命令来开展编译。
万一编译顺顺利利的linux dnw驱动安装，就会生成一个 .ko 文件，也就是内核模块文件。紧接着运用 sudo insmod dnw_driver.ko，当然具体文件名有可能不一样，去加载模块。利用 lsmod | grep dnw 来检查是不是加载成功了，并且通过 dmesg 去查看内核日志，以此确认设备是不是被正确识别了。这是最为理想的情形，然而现实通常会更加复杂些。
linux dnw驱动安装常见错误如何解决
发生频率最高的失误是编译出错，表示部分函数不存在定义或者参数不相符，此状况常常是因驱动代码依照旧内核撰写，和新内核不相兼容所致，解决办法是于源码里依据新内核的应用程序编程接口予以修正，这要求具备一定的C语言以及内核方面的知识，举例来说，早期的 create_proc_entry 函数已被 proc_create 所取代，没错吧 。
再一个常见的问题是权限，驱动加载之后所生成的设备节点，像 /dev/dnw ，默认情况下或许只有 root 具备读写权限，你得借助 udev 规则，或者是简单的 sudo chmod 666 /dev/dnw 去赋予普通用户权限，不然运行 dnw 客户端工具的时候会提示没有权限访问设备，这些细节常常是成功的关键 。
为什么新内核安装dnw驱动更困难
Linux内核持续演进着，只因安全性以及代码结构优化的缘故，其内部API处于不断调整的状态。五六年前乃至更早时候存在的dnw驱动源码，大量运用了如今已然废弃的函数与数据结构。像内存分配，文件操作接口linux dnw驱动安装，proc文件系统接口等，均发生了明显的变化。
这就表明，直接去编译那种“古董级”别的源码，在现代化的发行版上面基本上是没办法行得通的。安装的过程已然从“执行几条命令”转变成为了“手动去进行适配以及修补源码”。对于用户来讲，这提出了更高的技术方面的要求，又或者是需要去寻觅社区维护的、已经打过补丁的适配版本。
有没有替代linux dnw驱动的方案
在嵌入式开发领域，针对那部分朋友，假设dnw驱动安装途中遭遇难以冲破的关口，实际上是有替代办法的。其一，是运用开发板自身所支持那个更为普适常用的下载协议，像借助tftp或者nfs这种方式实施网络启动以及烧写呀。其二，是采用芯片原厂所给出的、维护状况更佳的开源工具，比如说基于libusb的那个 sunxi-tools（它适用于全志芯片） 。
一般而言啊，这些用以替代的方案呢，常常是具备着更为良好的兼容性的，而且有着社区方面的支持。去评估一下你自身具体的硬件状况，而后转向一个有着活跃维护态势的生态工具，从长远角度来看啊，这样子做或许会比一味固执地死磕一个陈旧的私有驱动要更加高效，也更加稳定。技术它的本质呢，是为了解决问题的呀，所以没必要一直局限于某一种特定的路径呢。
想问您，当您试着就行将过时的开发板去安装专门的驱动之际，有没有在“修补陈旧的代码”跟“寻觅现代类型的替代办法”两者之间感到左右为难呢？您最后选定了哪一种途径呀，有没有啥经验或者教训能够分享给众人呢？期待您在评论区域留言起来展开讨论哟，要是这篇文章对您存有帮助呢，也恳请您去点赞进行支持哈。
